1、环保性对比：无氟防水剂主要分为烷烃长链类拒水剂和有机硅防水剂。这些环保型防水剂与传统的氟系C8和C6防水剂相比，不易在生物体内积累，更易降解，且对人体的潜在危害较小，因此被认为更加安全环保。性能差异：无氟防水剂能够降低织物对水的表面张力，但通常无法达到与油的表面张力相同的程度。
2、相比于氟系防水剂，无氟防水剂不易在生物体内沉积、容易降解、对人体无害，是更加安全环保的产品。
3、所以从环保的角度来说，c6防水剂更为环保。而且目前符合出口标准的，就是c6防水、c4防水剂和无氟防水剂，但是无氟防水剂色光变化较大。而c4防水剂价格较为昂贵，而且效果也没c6的好。对于，c6防水与c8防水剂的区别，我就暂时给大家说这些，如果有说得不多，或者有更好得，请继续补充。
4、一般来说C8防水剂的效果要优于C6防水剂和无氟防水剂，而且同等条件下，C6防水剂的效果也优于无氟防水剂。
无氟防水和普通防水的区别如下：成分：无氟防水剂不含氟，而普通防水剂含氟。环保性能：无氟防水剂不含PFOA、APEO等，因此比普通防水剂具有更好的环保性能。耐水洗性：无氟防水剂比普通防水剂具有更高的耐水洗性，洗涤后织物不易变形。
成分差异：无氟防水剂在生产过程中不使用氟化合物，相比之下，普通防水剂则包含氟元素。 环保特性：无氟防水剂由于不含有PFOA（全氟辛酸铵）和APEO（非离子表面活性剂）等有害物质，通常被认为更具环保性。
成分差异，性能差异。成分差异：无氟防水剂不含氟，而普通防水剂含有氟。此外，无氟防水剂也不含PFOS、PFOA、APEO等有害成分，因此更环保。性能差异：无氟防水剂具有更高的耐水洗性，经过多次洗涤后，防水效果依然良好，而且洗涤后织物不易变形。
成分差异显著：无氟防水剂不含氟元素，而传统防水剂则包含氟化物。 安全环保特性对比：无氟防水剂不含有PFOA和APEO等有害物质，因此在安全环保方面通常优于普通防水剂。
1、鲁道夫无氟防水面料的环保特性是其最显著的特点之一。这种面料在生产过程中避免使用含氟化合物，这些化合物可能会对环境造成污染。鲁道夫无氟防水面料的环保生产符合现代可持续发展的理念。面料的防水功能同样出色。采用先进技术，鲁道夫无氟防水面料能够有效阻挡水分渗透，保持面料的干燥。
2、鲁道夫无氟防水面料的特点主要体现在其环保性、防水性能、透气性以及耐用性上。首先，从环保角度来看，鲁道夫无氟防水面料是一种环境友好型材料。传统的防水面料在生产过程中往往会使用含氟化合物，这些化合物在生产和使用过程中可能对环境造成污染。
3、鲁道夫面料被认定为环保面料，它能够承受高温，同时具有安全环保的特性。 该面料不含有机卤化物，氟碳化合物，APEO，PFOA以及PFOS，因此成为有机氟防水剂的良好替代品。
4、解释如下：鲁道夫面料是环保面料，耐高温，安全环保：不含有机卤化物，不含氟碳化合物，不含APEO、不含PFOA、不含PFOS，是一种很好的有机氟防水剂的替代品。
5、耐洗性，金泰克化工提供的无氟防水剂具有高耐洗性，涤纶面料初次水洗可达到95-100分，5次水洗后，可达到70-80分，10次水洗后还有60分。缺点：1）无氟防水剂的缺点是防油性能不够，远远达不到氟系产品的效果，目前只是应用于面料的防水整理，达不到“防水、防油、防污”的三防整理效果。
